Kibice skazani! We Wrocławiu!
Kibice skazani! We Wrocławiu!
Że we Wrocławiu – dodałem dla jasności 🙂
Kibice, w tym kibice Śląska Wrocław i „narodowcy”, Polacy – znów – skazani. Tym razem we Wrocławiu. Właściwie można by na stronie Kibole.pl dodać osobny dział pod nazwą „wyroki”.
I tytuł na stałe „kibice […] skazani” a wstawiać tylko nazwę klubu lub miasta 🙁
To nie jest wesołe, ale po kolei.
Wrocław – kibice skazani!
To będzie punkt pierwszy, a na końcu drugi – Poznań – Kibic skazany! Tak to jest.
Wrocław – za transparent!
Sędzia Anna Kegel z wrocławskiego Sądu Rejonowego przychyliła się do żądań policyjnych oskarżycieli i skazała trzech kibiców za „przytrzymywanie banneru na barierce” bez zgody właściciela. Kara to 20 godzin prac społecznych. Sąd nakazał też przepadek mienia w postaci baneru.
– Nie jest to dla nas zaskoczeniem, to kolejny dowód na to, że we Wrocławiu nad sądami i policją czuwa nie sprawiedliwość a prezydent miasta Rafał Dutkiewicz – komentował sprawę jeden ze skazanych Tomasz Oskroba z ONR. – Ten proces i jego orzeczenie sądu są wynikiem politycznego ciśnienia, dla nas to znak, że idziemy w dobrą stronę. Dla nas to paliwo do dalszych działań – dodał. Oskarżeni będą się odwoływać od wyroku.
Obłęd!
Według sędzi oskarżeni przekroczyli prawo poprzez, jak mówił oskarżyciel z Komisariatu Policji Wrocław Śródmieście, „przytrzymanie banneru na barierce w niedozwolonym miejscu czym wystawili go na widok publiczny”. Niedozwolonym miejscem był… przystanek autobusowy, który protestujący mieli wykorzystać bez wiedzy właściciela, czyli Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta. Kibice zostali skazani mimo tego, że rzecznik ZDiUM zaprzeczył jakoby miał coś przeciwko „przytrzymywaniu” banneru.
Teraz siądźcie wygodnie i zapnijcie pasy!
Uzasadniając wyrok sędzia Anna Kegel tłumaczyła zebranym na czym polega różnica między trzymaniem banneru w ręku a przytrzymywaniu go przy barierce 🙂
Punkt drugi!
Poznań – Kibic skazany!
Też dziś, ale w Poznaniu, gniazdowy Lecha został… no, jeszcze NIE skazany, ale przed sądem stanął.
Tu, zamiast transparentu, sąd analizował… okrzyki!
W poznańskim sądzie rejonowym odbyła się wczoraj kolejna rozprawa dotycząca „Klimy” oskarżonego o wznoszenie antyislamskich okrzyków.
Rafał Kupsik pełniący funkcję mecenasa „Klimy” przekonywał, że nagranie jest niewyraźne i nie można z niego nic wywnioskować. „Oskarżonemu nie można nic zarzucić poza tym, że stoi przodem do kibiców i coś krzyczy. Nie słychać jednak co dokładnie i sądzę, że nawet prokurator ani sąd nie rozumieją, co krzyczał oskarżony. Mogę jedynie usłyszeć, że kibice skandują słowa, które zarzuca się mojemu klientowi”.
Zupełnie innego zdania był jednak prokurator, który przekonywał, że jakość nagrania jest wystarczająco dobra. „Technika w ostatnim czasie poszła bardzo mocno do przodu i jest to jedno z lepszych nagrań, jakie było odtwarzane w sądzie. Dlatego też nagranie stanowi pełnoprawny materiał dowodowy” – przekonywał podczas rozprawy.
Ostatecznie sędzia Krzysztof Mikołajczak postanowił powołać biegłego, który w ciągu czterech tygodni ma sporządzić opinię na temat słów, które miał wypowiadać młynowy podczas meczu.
cytaty z niezalezna.pl / stadionowioprawcy.net
